案例一：廣東得澤申通快遞有限公司未按規(guī)定實(shí)行統(tǒng)一管理案

基本案情：2022年12月，根據(jù)有關(guān)線索，廣州市郵政管理局發(fā)現(xiàn)廣東得澤申通快遞有限公司（申通快遞廣東省內(nèi)總部）多個下屬企業(yè)涉嫌違規(guī)收寄煙花。2023年2月27日，廣州市郵政管理局執(zhí)法人員對廣東得澤申通快遞有限公司安全負(fù)責(zé)人進(jìn)行詢問，確認(rèn)了其多家下屬企業(yè)執(zhí)行收寄驗(yàn)視和過機(jī)安檢制度不到位導(dǎo)致禁寄物品流入寄遞渠道的違法事實(shí)。廣東得澤申通快遞有限公司對下屬企業(yè)未能有效落實(shí)安全保障統(tǒng)一管理的責(zé)任，違反了《快遞暫行條例》第十九條第二款的規(guī)定，構(gòu)成了未按規(guī)定實(shí)行統(tǒng)一管理的違法行為。

處罰結(jié)果：廣州市郵政管理局依據(jù)《快遞暫行條例》第四十一條，責(zé)令廣東得澤申通快遞有限公司改正，并處罰款50000元。

案例二：廣東圓通速遞有限公司超地域范圍經(jīng)營案

基本案情：2023年1月6日，根據(jù)有關(guān)線索，湛江市郵政管理局執(zhí)法人員對廣東圓通速遞有限公司（圓通快遞廣東省內(nèi)總部）的下屬企業(yè)吳川市鼎盛物流有限公司開展執(zhí)法檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，吳川市鼎盛物流有限公司的快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證已過期（有效期至2022年5月26日），但該公司在2022年5月27日后仍繼續(xù)在湛江市轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營圓通品牌快遞業(yè)務(wù)。同時，截至2023年1月6日，廣東圓通速遞有限公司的快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證顯示其經(jīng)營地域范圍不包括湛江市，但其下屬企業(yè)仍在湛江市轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)。上述行為違反了《快遞市場管理辦法》第十條第二款。

處罰結(jié)果：湛江市郵政管理局依據(jù)《快遞市場管理辦法》第四十一條規(guī)定責(zé)令廣東圓通速遞有限公司立即停止超地域范圍經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)行為，并處罰款18000元。

案例三：廣東驛祥網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主要負(fù)責(zé)人未履行安全生產(chǎn)職責(zé)案

基本案情：2023年3月25日凌晨1時左右，廣東驛祥網(wǎng)絡(luò)科技有限公司下屬末端網(wǎng)點(diǎn)佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)水藤新街尾8巷9號菜鳥驛站發(fā)生火災(zāi)事故。3月25日，佛山市郵政管理局執(zhí)法人員對該網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場檢查，查明該網(wǎng)點(diǎn)入庫快件678件均被燒毀，且發(fā)現(xiàn)涉案企業(yè)法人代表未有效履行安全生產(chǎn)職責(zé)，未能及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，未能提供履行安全生產(chǎn)職責(zé)的相關(guān)佐證材料。經(jīng)查實(shí)，廣東驛祥網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主要負(fù)責(zé)人未履行安全生產(chǎn)職責(zé)，上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定，構(gòu)成了生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人未履行安全生產(chǎn)職責(zé)的違法行為。

處罰結(jié)果：佛山市郵政管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條的規(guī)定，責(zé)令廣東驛祥網(wǎng)絡(luò)科技有限公司限期改正違法行為，并處罰款30000元，并責(zé)令該公司對主要負(fù)責(zé)人給予撤職處分。

案例四：申通快遞有限公司中山分公司未按規(guī)定報告信息泄露情況案

基本案情：平安寄遞專項(xiàng)行動期間，根據(jù)中山市檢察機(jī)關(guān)移送“唐某湘等人涉嫌侵犯公民個人信息案”相關(guān)卷宗和視頻資料線索，中山市郵政管理局對申通快遞有限公司中山分公司開展倒查追責(zé)。經(jīng)查證，2021年11月3日-11月10日期間，該公司發(fā)生“員工偷拍販賣快遞面單導(dǎo)致用戶信息泄露事件”，且在2021年11月10日發(fā)現(xiàn)該情況后未及時向屬地郵政管理部門報告有關(guān)情況。上述行為違反了《快遞暫行條例》第三十四條第二款。

處罰結(jié)果：中山市郵政管理局依據(jù)《快遞暫行條例》第四十四條第四項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令申通快遞有限公司中山分公司作出改正，并處罰款10000元。

案例五：新豐縣振豐速遞有限公司未執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度案

基本案情：2023年5月，韶關(guān)市新豐縣公安局在偵辦一起假幣案中發(fā)現(xiàn)新豐縣振豐速遞有限公司在收寄過程中涉嫌不執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度，遂將案件線索移交屬地郵政管理部門。經(jīng)查，2023年1月至2023年2月期間，涉案企業(yè)共收寄王某以“練功券”“影視道具”等名義寄出參夾假幣的快件達(dá)469件，涉案企業(yè)在收寄該批快件時未執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度。上述行為違反了《中華人民共和國郵政法》第二十五條、第五十九條的規(guī)定，構(gòu)成不執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度的違法行為。

處罰結(jié)果：韶關(guān)市郵政管理局依據(jù)《中華人民共和國郵政法》第七十五條第一款的規(guī)定，對該公司做出停業(yè)整頓10天的處罰。

案例六：蕉嶺縣中天物流有限公司未按規(guī)定向協(xié)議用戶書面告知包裝物要求案

基本案情：2023年2月17日，梅州市郵政管理局執(zhí)法人員對蕉嶺縣中天物流有限公司開展執(zhí)法檢查。經(jīng)查詢該公司協(xié)議客戶管理情況，共有已簽訂安全協(xié)議客戶3家，且均有簽訂了《快件寄遞安全協(xié)議》，協(xié)議用戶交寄物品主要有農(nóng)產(chǎn)品、柚子、日用品等，交寄物品均由協(xié)議客戶自行封裝打包。涉案企業(yè)無法提供向協(xié)議用戶告知自備包裝物要求的書面告知書。上述行為違反了《郵件快件包裝管理辦法》第二十一條第二款“前款規(guī)定的寄件人為協(xié)議用戶的，寄遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)向其書面告知，其自備的包裝物應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定?！钡囊?guī)定。

處罰結(jié)果：梅州市郵政管理局依據(jù)《郵件快件包裝管理辦法》第四十一條的規(guī)定，責(zé)令蕉嶺縣中天物流有限公司整改，并處罰款2000元。